99热婷婷-99热网-99热网站-99热网址-99热亚洲-99热伊人

最近兩年的霧霾讓空氣凈化設備大受關注，與此同時傳統空氣凈化器在使用中也暴露出一些缺點，那就是容易導致室內二氧化碳濃度過高的情況，同樣不利于用戶呼吸健康。為了解決這一問題，壁掛式新風機應運而生，它們號稱能夠在全面凈化的同時保證室內換氣量，降低室內二氧化碳濃度。二者的實際使用效果究竟有何區別呢？我們通過對比試驗來見證一下！

我們選擇了一間約為20平方米的房間進行測試，首先打開窗戶壁掛二氧化碳，保證室內PM2.5濃度與室外相同，隨后我們選取三個點位（窗邊、新風機出風口處和遠離新風機的室內點位）對室內PM2.5濃度進行實時監測，結果如下：

室外PM2.5濃度：80μg/m3

隨后緊閉門窗壁掛二氧化碳，開啟空氣凈化器調至最高檔位，30分鐘后，我們在同樣的三個點位對室內PM2.5濃度進行測試甲烷報警器，結果如下：

窗邊PM2.5濃度：17μg/m3

室內點位PM2.5濃度：16μg/m3

凈化器附近PM2.5濃度：11μg/m3

可以看到，在室內靠近凈化器的位置，PM2.5測試值最低，達到11μg/m3，而室內遠離凈化器的點位PM2.5測試值為16μg/m3，窗邊的測試值則為17μg/m3。

以上數據說明，在凈化器的工作過程中，機身附近的空氣得到“優先”凈化，而遠離凈化器的室內點位PM2.5濃度下降略顯緩慢。

與此同時，評測團隊一行三人對室內固定點位的二氧化碳濃度進行監測，30分鐘后，室內二氧化碳濃度測試值為。

室內二氧化碳濃度：

隨后我們打開窗戶充分通風壁掛二氧化碳，保證室內PM2.5濃度恢復至與室外相同，然后關閉門窗，開啟三個爸爸壁掛式新風機至最大檔位，30分鐘后對室內同一點位的PM2.5和二氧化碳濃度進行監測。

新風機開啟30分鐘后，三點位PM2.5監測數據如下：

窗邊PM2.5濃度：8μg/m3

新風機附近PM2.5濃度：6μg/m3

氣體分析儀測二氧化碳_肺泡壁和毛細血管壁都很薄_壁掛二氧化碳'/>

遠離新風機點位PM2.5濃度：9μg/m3

同時我們對室內固定點位的二氧化碳濃度進行監測，30分鐘后，室內二氧化碳濃度檢測值為，相比開啟空氣凈化器的測試值，這一數據優勢相當明顯。

通過以上各項對比測試，我們不難看出，壁掛式新風機相比空氣凈化器最主要的優勢就是能夠保證室內較低的二氧化碳濃度，不會出現超標現象。

在凈化過程中，我們也分別對空氣凈化器和壁掛式新風機的最大檔位運行噪音進行了對比測試(未開啟機器時環境噪音為47.5dB)，結果如下：

空氣凈化器運行噪音：63.0dB

壁掛式新風機運行噪音：52.9dB

可以看到，壁掛式新風機在噪音控制方面做的還是相當不錯的，其最高檔位運行噪音僅為52.9dB，基本處于室內靜態噪音區間，可以接受。相比之下，空氣凈化器最高檔位63.0dB的噪音就顯得有些聒噪。

評測總結：

經過三個維度（凈化效果、換氣效果及噪音）的對比測試，我們不難看出，壁掛式新風機的優勢相當明顯：

有效保證室內二氧化碳濃度，不會出現超標的現象；

運行噪音低，不會影響用戶正常休息；

凈化效果顯著，實現室內空氣的真正“潔凈”

凈化效果方面，空氣凈化器和壁掛式新風機可以說不相上下，30分鐘的凈化過程都使室內PM2.5濃度大幅降低；考量具體數據壁掛二氧化碳酒精報警器，壁掛式新風機略勝一籌；

換氣效果方面，由于空氣凈化器在使用中需緊閉門窗，雖然凈化效果出眾，但二氧化碳濃度嚴重超標，壁掛式新風機則能有效控制室內二氧化碳濃度；

噪音方面，壁掛式新風機的最高檔位噪音要更低，凈化器的最大運行噪音要更高，在日常使用中新風機的用戶體驗要更優秀。？？

對于二者的選擇，筆者的建議是壁掛二氧化碳，如果您所處地區污染較為嚴重，不能經常開窗通風，那么新風機是必備的，這樣可以在凈化的同時保證室內二氧化碳含量；而如果您所處的地區只是季節性污染，平常還有開窗通風的機會，那么空氣凈化器也是不錯的選擇。

對于北方的孩子的家庭，強烈建議安裝新風機，因為霧霾季節和冬天都無法經常開窗通風，而室內二氧化碳超標，會影響孩子的大腦發育。

當然，筆者認為最好的選擇就是二者同時使用，既能通過空氣凈化器的高CADR值實現室內空氣的高效凈化，同時新風機能夠實時換氣，保證室內二氧化碳含量始終處于較低的水平，這才是真正的潔凈空氣體驗。

騰元達編輯，轉載請注明出處